Ma nel concreto, adesso, cosa può fare Pierluigi Bersani in questa difficile situazione?

Partiamo dall’attuale scenario: un governo senza l’appoggio di forze esterne al centrosinistra, è impresentabile. Cosa fare? Con chi dialogare?

Qualsiasi cosa farà, sarà oggettivamente sbagliata: i suoi avversari, sono già pronti a rinfacciargli il fallimento. Grillo non aspetta altro: nel caso in cui proponga un mega inciucio al PdL “per il bene del paese”, il Movimento Cinque Stelle avrebbe serviti su un piatto d’argento gli argomenti per stravincere alla prossima tornata elettorale.

Quale la via d’uscita? Forse l’unica strada percorribile sarebbe presentare una squadra di governo con dei tecnici(magari anche benvoluti dal centrodestra) capaci di fare qualcosa di concreto nell’immediato, cambiare legge elettorale e riportarci alle urne nel giro di un anno.

In parole povere, un governo con personalità venute dalla società civile, capace di risolvere subito i problemi urgenti che l’Italia ha. Un governo con lo spirito del Movimento Cinque Stelle, senza il Movimento Cinque Stelle. Un governo di tecnici, senza Monti. Un ibrido che vada bene alla maggior parte dei parlamentari.

Facile a dirsi, difficilissimo se non impossibile a farsi.

Se il Movimento Cinque Stelle bocciasse una squadra del genere, Bersani potrebbe salvarsi sostenendo che i grillini hanno bocciato un governo mai visto prima, di cambiamento, e che avrebbe fatto ministri persone stimate dagli elettori.

Penso che per Bersani, l’unica chance sia questa: dopo di ciò, smaltite le urgenze, indire nuove elezioni e sostenere la candidatura di Matteo Renzi, per un vero e strutturale cambiamento.

Oggi la mia speranza è questa, ma visto quello che è successo negli ultimi mesi, non mi stupirei di trovare uno scenario totalmente diverso nel giro di pochi giorni.

Torno a scrivere dopo qualche settimana, spinto dalla voglia di fare una riflessione sull'argomento principe di oggi: le prossime dimissioni di Benedetto XVI.

Certo, di commenti, vaticanisti ed esperti saremo sommersi per almeno un mesetto: giá da qualche ora, addirittura, su alcuni siti è possibile scommettere sulla nazionalitá e sul nome del futuro successore di Pietro.

I più papabili(scusate il gioco di parole), sembrano essere i seguenti:

- Peter Turkson, ghenese, 64 anni, Presidente del Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace.

- Marc Ouellet, canadese, 68 anni, prefetto della Congregazione per i Vescovi.

- Francis Arinze, nigeriano, 80 anni.

- Leonardo Sandri, argentino, 69 anni.

- Angelo Scola, italiano, 71 anni, arcivescovo di Milano.

- Gianfranco Ravasi, italiano, 70 anni, presidente del Pontificio Consiglio della Cultura.

Di tutta questa storia, la cosa che mi ha colpito più di tutte, è stata le gente divisa sulla scelta che ha fatto il teologo tedesco.

Chi legge da anni questo blog, sa perfettamente cosa penso dell'operato di Benedetto XVI: l'ho trovato un Papa lontano dalla gente che sicuramente non è stato aiutato dalla popolaritá del suo predecessore, Santo ancor prima di morire.

Alcune opinioni di Ratzinger, alcuni gesti, alcuni silenzi non mi sono piaciuti e non ne ho fatto mistero: detto ciò, chi crede(e non solo), in queste ore sembra interrogarsi sull'opportunitá del clamoroso gesto fatto dall'ex cardinale tedesco.

Ho letto in vari social network, gente bigotta capace di difendere ogni scelta seppure in antitesi l'una con l'altra: in parole povere, appena non si hanno più le forze per andare avanti, è meglio abbandonare e dare l'opportunitá a qualcun altro di prendere il proprio posto, oppure, come nell'esempio di Giovanni Paolo II e di Cristo, portare la Croce fino alla fine?

Penso che Benedetto XVI con questo suo gesto, abbia dimostrato di essere “uomo”. Il Papa che fino a oggi aveva fatto trasparire meno “umanitá”, si é rivelato pastore eccellente e guida per gli uomini, essendo lui stesso principalmente un uomo.

Ha fatto un gesto d'amore per la propria Chiesa, in un'epoca in cui i gesti d'amore spesso vengono criticati o derisi.

La sua scelta coraggiosa va rispettata: ne sentiremo parlare per anni.

Certo, nulla a che vedere con la Santitá di Karol Wojtyla: lui, era e rimane il Santo tra gli uomini.

E' tutt'altra cosa.

Come ogni anno, ci sono favoriti e pellicole che già hanno ricevuto in America grandissimi consensi. Vediamole nel dettaglio e cerchiamo di capire quante chance hanno di vincere:

- Lincoln di Steven Spielberg: si prepara a fare il pieno. Certe le candidature per miglior film, miglior regista, sceneggiatura adattata, miglior attore e miglior attrice non protagonista. Inoltre, sono molto probabili una buona quantità di candidature tecniche. Potrebbe arrivare anche ad essere candidato a 8/9 Oscar.

- Les Miserables di Tom Hooper: quasi certa la statuetta a Anne Hathaway  per il ruolo di Fantine. La sua interpretazione dura solo una dozzina di minuti, ma i critici concordano nel ritenerla come la vincitrice più accreditata. Certa anche la candidatura di Hugh Jackman come attore protagonista. Il film dovrebbe essere candidato ad almeno 6/7 Oscar.

- Argo di Ben Affleck: sceneggiatura adattata, miglior attore non protagonista e regia, sembrano candidature certe. Potrebbe anche arrivare a 5/6 candidature, con la possibilità di vincere un premio importante come la migliore Regia.

- Zero dark thirty di Kathryn Bigelow: è il film che parla della cattura di Bin Laden. Certe le candidature come miglior film, miglior regia e miglior attrice protagonista. Può prendere anche qualche altra candidatura tecnica. Non dovrebbe superare le 6 candidature.

- Vita di Pi di Ang Lee: dopo aver vinto parecchi premi con i suoi precedenti film, il regista taiwanese ci prova con un genere che probabilmente non è proprio nelle sue corde. Verrà nominato quasi certamente per il film, la regia e la sceneggiatura. Anche per lui, non si prevedono più di 5/6 candidature.

- Silver linings playbook di David Russel: questa è una possibile sorpresa. Partito un po’ in sordina, prenderà quasi sicuramente le nomination come miglior film, miglior attore, attrice e attore non protagonista. Improbabili candidature tecniche, dovrebbe essere candidato a non più di 5 statuette.

- Django Unchained di Quentin Tarantino: film molto particolare, con un cast stellare che omaggia gli spaghetti western. Certa la candidatura a miglior film, alla miglior canzone(musica di Ennio Morricone)e al miglior attore non protagonista. Possibile la candidatura di Tarantino alla regia. Anche qui, previste non più di 6 candidature.

- The master di Paul Thomas Anderson: film con un gran cast, giudicato dai critici un po’ noioso. A parte le candidature agli attori, non dovrebbe andare oltre. Per lui, previste non più di 5 candidature.

Gli altri titoli, restano degli outsider: Moonrise Kingdom, Beasts of the Southern Wild e Amour, molto probabilmente vedranno soltanto qualche candidatura.

Non ci resta che aspettare le 5:30 del prossimo mattino, per scoprire quanti di questi film hanno ricevuto effettivamente la candidatura all’ambita statuetta: il primo passo verso l’Olimpo del Cinema.

In queste ore, è un continuo vedere immagini di Rita Levi Montalcini: della sua attività e delle sue scoperte, non conosco molto. So che vinse il Nobel, che la sua ricerca si è indirizzata verso i fattori di crescita nervosi, ma oltre questo poco altro.

Ci sono due cose, però, che ricorderò della scienziata italiana: qualche anno fa lessi la sua biografia “Elogio dell’imperfezione”. Mi ritrovai in libreria e mi incuriosì il titolo. Lo lessi e ricordo il ritratto di una donna forte, coraggiosa, determinata a rinunciare a tutto pur di essere l’eccellenza nel suo campo.

Altra cosa che ricorderò è la stucchevole polemica con Storace di qualche anno fa. Era l’ottobre del 2007 e il leader de “La Destra”, dopo che la senatrice aveva espletato il suo diritto al voto parlamentare, propose di consegnarle delle stampelle.

La risposta, non tardò ad arrivare(da Repubblica):

Caro direttore, ho letto su Repubblica di ieri che Storace vorrebbe consegnarmi, portandomele direttamente a casa, un paio di stampelle. Vorrei esporre alcune considerazioni in merito. 

Io sottoscritta, , in pieno possesso delle mie facoltà mentali e fisiche, continuo la mia attività scientifica e sociale del tutto indifferente agli ignobili attacchi rivoltimi da alcuni settori del Parlamento italiano. 

In qualità di senatore a vita e in base all’articolo 59 della Costituzione Italiana espleterò le mie funzioni di voto fino a che il Parlamento non deciderà di apporre relative modifiche. Pertanto esercito tale diritto secondo la mia piena coscienza e coerenza. 

Mi rivolgo a chi ha lanciato l’idea di farmi pervenire le stampelle per sostenere la mia “deambulazione” e quella dell’attuale Governo, per precisare che non vi è alcun bisogno. Desidero inoltre fare presente che non possiedo “i miliardi”, dato che ho sempre destinato le mie modeste risorse a favore, non soltanto delle persone bisognose, ma anche per sostenere cause sociali di prioritaria importanza. 

A quanti hanno dimostrato di non possedere le mie stesse “facoltà”, mentali e di comportamento, esprimo il più profondo sdegno non per gli attacchi personali, ma perché le loro manifestazioni riconducono a sistemi totalitari di triste memoria.

Ce ne fossero state di donne così, probabilmente oggi parleremmo di un paese profondamente diverso.

Questo il brano. Ed è molto bello.

Questa è una mappa che mette a disposizione il Washington Post per seguire in diretta il risultato delle elezioni presidenziali americane. I colori blu e rosso mostrano gli stati che le previsioni del giornale americano attribuiscono a Obama e Romney (SOLID). In rosso chiaro e blu chiaro sono gli stati e i voti meno sicuri ma in cui l’uno o l’altro candidato sono discretamente favoriti (LEAN). In giallo sono indicati gli stati e i voti incerti, quelli su cui si gioca il vantaggio decisivo (TOSSUP).

Da questa notte, man mano che i risultati arriveranno, il Washington Post aggiornerà questa mappa colorando in maniera sempre più evidente i vari stati. Se volete seguire in tempo reale l’andamento della corsa presidenziale, collegatevi a questo blog.

Dico finalmente, visto che la gente ha bisogno di ascoltare programmi e non le continue litigate tra Renzi, Bersani, Grillo e chi più ne ha più ne metta. Questo blog non ha mai nascosto la simpatia verso il sindaco di Firenze: nonostante ciò, prima di tutto ha sempre appoggiato qualsiasi iniziativa di dialogo e libertà di opinione. Lo “scontro” mediatico che ci aspetta lunedì, non può che essere un’ottima notizia per il paese. Paese che forse ha già scordato i rifiuti di Berlusconi a un confronto pubblico che lo vedeva nettamente in vantaggio.

La cosa che fa riflettere, è che un evento del genere non sia stato capace di metterlo in piedi una rete generalista, in maniera tale da renderlo fruibile alla maggior parte degli italiani. Ancora una volta, il nostro desiderio di informazione deve essere esaudito da una tv a pagamento che in questi anni ha surclassato per offerta e qualità qualsiasi altra emittente.

I tempi, sono sicuramente cambiati: se prima il centrosinistra stava al palo, surclassato dalla forza comunicativa del centrodestra, adesso le cose sembrano completamente invertite. Il centrosinistra, si presenta agli italiani seppur con i limiti di un serrato dialogo interno, mentre il centrodestra si presenta con video che dire amatoriali è un complimento.

Se uno pensa ai video elettorali di Silvio qualche anno fa, adesso non può che registrare un calo di qualità notevole nella comunicazione politica.

Andato via Silvio, questi qui non sanno neppure tenere una videocamera ferma e un microfono ben posizionato.

In tutto questo pressapochismo, uno come Matteo Renzi, non può che uscirne vincitore. Lasciando stare la propria visione politica, in confronto agli altri quattro candidati del centrosinistra, il sindaco di Firenze sembra una spanna sopra gli altri. Se poi lo confrontiamo con Angelino Alfano, beh…

Poi uno dice che rimpiangono Berlusconi…

In poche parole, sembra una ovvietà, ma si discuteva che è inutile lamentarsi se qualcuno prende alcune informazioni su di noi, se queste sono state messe proprio da noi su social network, siti vari o mandati tramite mail. Potenzialmente, ogni cosa che noi carichiamo in rete è acquisibile e consultabile da chiunque.

Leggo spesso di gente che si lamenta del fatto che una foto è stata presa e utilizzata per altri scopi: fermo restando che spesso questo può trasformarsi in reato, basterebbe stare un po’ più attenti. O quantomeno, essere consapevoli che la nostra vita è facilmente tracciabile su internet.

A questo proposito, ho trovato un video molto interessante che in breve spiega il mio ragionamento.

Guardatelo e riflettiamo un po’ tutti quanti: la rete ci segue e la colpa è principalmente nostra che ci facciamo seguire.

Ricordo che fino a qualche anno fa andavo a comprare qualche compact disk, adesso scarico tutto dalla rete. La musica la porto in autoradio tramite chiavetta USB e il mio bell’impianto è di fatto andato nel dimenticatoio.

Qualche giorno fa, dicevo, mi è capitato di rimettere in funzione il mio impianto HiFi e nel cassetto sotto mi è capitato di ritrovare le musicassette che facevo fino a qualche anno fa. Io, quel periodo l’ho vissuto per un pelo: il passaggio dalla cassetta al CD e successivamente alla musica digitale.

Quando ero ragazzino, facevo le compilation con le canzoni che registravo direttamente dalla radio: non si poteva beccare la canzone dall’inizio e si finiva quasi sempre con il perdere la parte iniziale. Nel finale, poi, o si registrava anche l’inizio della canzone successiva o la voce del deejay di turno.

Bei tempi, dicevo. Quando si aspettava il momento, quando non si aveva tutto subito.

Oggi ho preso quelle cassette che ho trovato e le ho riascoltate: c’erano dentro alcune canzoni che avevo dimenticato, alcuni brani che mi hanno accompagnato per parecchio tempo e altri che ho ascoltato solo per qualche giorno. Ricordo che quando finiva la cassetta, la si girava e si ascoltava l’altro lato, oppure se la canzone ci piaceva tanto la si portava indietro, ma inevitabilmente non si beccava mai il momento in cui iniziava daccapo.

Non sarà la stessa cosa, ma proprio questa sera ho scaricato venti delle varie canzoni che mi è capitato di risentire. Le metto qui, una dietro l’altra, per futura memoria:

Certe notti (Ligabue)

Hanno ucciso l’uomo ragno (883)

Mare mare (Luca Carboni)

La solitudine (Laura Pausini)

Laura non c’è (Nek)

50 special (Lunapop)

Ti sento vivere (883)

Un’estate italiana (Edoardo Bennato e Gianna Nannini)

Il battito animale (Raf)

Tranqui funky (Articolo 31)

Gente come noi (Ivana Spagna)

Dolcissimo amore (Irene Grandi)

Cinque giorni (Michele Zarrillo)

El diablo (Litfiba)

Bella stronza (Marco Masini)

Canzone (Lucio Dalla)

Alle venti (Audio 2)

Io per lei (Pino Daniele)

Le ragazze (Neri per caso)

Sì o no (Fiorello)

La situazione nella regione in cui vivo è allo sfascio da parecchi anni, basti pensare che gli ultimi governatori sono stati condannati o comunque indagati per mafia. Detto ciò, quello che si prospetta è un quadro politico profondamente mutato rispetto a qualche anno fa.

Beppe Grillo ha pensato bene di sfruttare l’occasione per fare un incredibile tour che ha toccato gran parte dell’isola con migliaia di persone a suo seguito ogni volta.

Qualche giorno fa, scrissi

parlando di cose serie, un giorno qualcuno mi spiegherà perché l’unico leader di partito a capire l’importanza delle elezioni in Sicilia è stato Grillo..

Sono stato bonariamente ripreso da qualcuno, il quale mi faceva notare che “le elezioni in Sicilia sono state sempre importanti e reputate tali a livello nazionale”: non sono d’accordo. O meglio, non lo sono più. E’ indubbio il fatto che una certa parte politica abbia sfruttato la Sicilia per proprio tornaconto. Ricordo qualche anno fa, quando si diceva che Lombardia, Lazio, Campania e Sicilia, sono importanti termometri elettorali. Ma adesso? I vari leader politici nazionali non hanno di fatto lanciato la campagna elettorale, facendo prendere la patata bollente a chi è radicato nel territorio. Basti avere un po’ di memoria: alla precedente tornata elettorale, vennero in visita per appoggiare i vari candidati Berlusconi, Fini, Vendola, Di Pietro, Veltroni, Franceschini, Di Liberto. Basti leggere le cronache sui giornali. Nell’ultima settimana, invece, si sono visti soltanto Fini(relegato dentro un cinema a chiudere la campagna del candidato Miccichè), Di Pietro e nessun’altro(almeno che io abbia letto).

Sebbene chi abbia una certa età sostenga che le elezioni in Sicilia siano sempre state reputate importanti a livello nazionale, adesso, nel 2012, questo ragionamento è di fatto decaduto. E’ un dato di fatto.

In tutto questo, Beppe Grillo ha fiutato l’affare e si è buttato a capofitto. Basti seguire un qualsiasi suo comizio per capire che quello che sostiene non è completamente realizzabile. Gli esempi sarebbero vari e facilmente reperibili: rimando alle vostre ricerche su Google. Detto ciò, il “fenomeno Grillo” è molto interessante dal punto di vista sociologico, così come lo fu Berlusconi nel 1992. Semplificando il concetto, la gente si vuole sentire dire alcune cose e Grillo gliele dice. Non importa quanto siano realizzabili. Giusto il paragone con l’impronta demagogica che ha dato Berlusconi nel suo ventennio. Grillo, però, ha intercettato il malessere “di pancia” dell’elettorato. Berlusconi lavorò molto sull’onda lunga. Personalmente penso che il candidato grillino rischi una percentuale clamorosa di consenso: ovviamente non per meriti suoi, ma per demeriti di una classe politica che negli ultimi trent’anni(e forse più) si è dimostrata incapace di governare.

Anche questo, però, potrebbe sembrare un discorso qualunquista e demagogico: non penso che tutti siano uguali e che tutti abbiano rubato. Penso che all’interno di ogni partito politico ci sia la persona perbene. Il fatto è che ormai è così tanta la merda che ci viene proposta tramite i mezzi di comunicazione, che la gente voglia comunque provare qualcosa di nuovo. Ho ricevuto parecchi “consigli” su candidati da votare: ormai la rete è un luogo dove potere leggere le informazioni che più ci interessano. Non ho trovato nessuno senza macchia.

Per il resto, a chi sostiene che il Movimento Cinque Stelle non sia un partito politico, non posso che dire di essere in disaccordo totale: il Movimento e Grillo fanno politica a tutti gli effetti, così come la fanno tutti gli altri. Poi sta nella serietà delle persone, dire quello che nel concreto si può fare e cosa no. Come italiani(e ancor più come siciliani), abbiamo preso una grande batosta con Berlusconi: adesso abbiamo voglia che le cose cambino e per questo ascoltiamo con più attenzione chi non ha mai detto la sua, nella speranza che sia “diverso” dal precedente

Qualcuno ha scritto sulla mia bacheca Facebook “Hanno paura delle piazze, Grillo invece ci sguazza”: in una riga, il concetto è proprio questo. Il vecchio modo di fare politica è morto da tempo e il populismo sfrenato di Grillo, rischia di fare da grimaldello in cabina elettorale.

Sinceramente, poco mi interessa chi vincerà: a prescindere dal risultato, penso ci sarà un ridimensionamento delle forze politiche che fino a ora hanno governato e un risultato importante del movimento di Grillo.

L’antipolitica si è fatta politica e questo è un fattore con il quale fare i conti da lunedì in poi.